Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30941 K.2013/21994

Sanık ...'in hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adli sicil kaydındaki Siirt Ağrı Ceza Mahkemesinin 1997/71 Esas, 1998/11 sayılı ilamı nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin ÇERKEZKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 gün, 2006/197 Esas, 2007/233 sayılı kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 22.04.2013 gün ve 2010/10722 Esas, 2013/9137 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2013 gün ve 2013/303288 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2013 gün ve 2013/303288 sayılı itiraz yazısında özetle;

“İTİRAZ NEDENLERİ

İtirazın konusu olan uyuşmazlık, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün tekerrür koşullarına uygun olup olmadığı hususuna ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğinden;

Tekerrüre esas alınan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/71 esas, 1998/11 sayılı ilamına konu olan suçun işlenme tarihi 23.10.1997 dir. 10.09.1981 doğumlu olan sanık belirtilen suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçüktür. Yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında 765 sayılı Yasanın 55/3. maddesi uygulanmıştır. 765 sayılı TCK.nın 414/2, 418/2, 55/3, 59. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmıştır.

5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesinde, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hüküm altına alınmıştır. Açık olan bu düzenleme nedeniyle sanığın adli sicil kaydındaki Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/71 esas, 1998/11 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması olanaklı değildir.

Sanığın adli sicil kaydındaki diğer hükümlülüklerinin incelenmesinde ise Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/672 esas, 2005/1400 sayılı ilamı ile sanığın 17.06.2004 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 61, 522. maddeleri gereğince 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezanın 25.04.2005 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinde öngörülen süre içerisinde yeni bir suç işlediğinden bu hükümlülüğünün tekerrür koşullarını taşıdığı belirlenmiştir.

Özel Dairenin, yerel mahkeme hükmünün TCK.nın 53. maddesi ile yargılama gideri yönünden bozulup yanlışlıkların düzeltilmesi suretiyle hükmün onanmasına karar verirken TCK.nın 58. maddesindeki yanlışlığa da işaret edip bu yönden de hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermesi yerine yazılı biçimde eksik karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.