Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31270 K.2016/2556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'in, mala zarar verme suçundan beraatine dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'in, yağma suçundan beraatine dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, telefonla görüşerek eşinin satın aldığı halı nedeniyle verdiği ve uzun zamandır ödenmeyen senedi ödeyeceğini söylediği katılanın iş yerine, gece vakti yanında kimliği belirlenemeyen arkadaşları olduğu halde gittiği, borcu ödemeyeceğini söyleyerek katılana yumruk atıp masanın üzerinde bulunan eşine ait senedi alıp yırttığı, darp ettiği katılanın karşılık vermesi üzerine çıkan kavganın sanığın arkadaşları tarafından ayrılmasından sonra iş yerinden çıkıp gittiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,