Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31349 K.2014/9480

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma sucundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ...'ın katılanlara yönelik gerçekleştirdiği yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma ile diğer suçlar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanıklar ... ve ...'ın katılanlara yönelik ayrı ayrı gerçekleştirdiği yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma ve sanıklar hakkında aynı katılana yönelik tehdit suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...'nun katılan ...’a yönelik gerçekleştirdiği bu yağma suçu yönünden de duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma ile diğer suçlar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün gerekçe kısmında mahkumiyet kararı verildiğinin belirtilip, tefhimle hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanıkların, çamura saplanan araçlarını çıkaramayacağını fark eden katılan ...’ın olay yerinden ayrılmak istemesi üzerine adı geçene “bu araç buradan çıkmadan bir yere gidemezsin seni öldürürüz” diyerek tehdit edip zorla kişiyi hürriyetinden yoksun kıldıkları ve süre gelen eylemlerinin de tehdit ve cebrin bu aşamada hürriyeti kısıtlama suçunun bir unsuru niteliğine sahip olduğu düşünülmeden yazılı şekilde ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,