İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31547 K.2016/4227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2013/31547Karar2016/4227Tarih10 Mayıs 2016Okuma4 dk · 795 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/31547 E., 2016/4227 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Mala zarar verme, hakaret
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

795 kelime·4 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriği ile yakınan ...’in olaydan sonra alınan 23/08/2010 tarihli karakol ifadesine göre, sanıklardan ...’un yakınanın halasının oğlu olduğu ve karşılıklı ticari ilişkide bulundukları, bu ilişki nedeniyle yakınanın sanık ...’den alacağının bulunduğu,

alacağına karşılık ...’den aldığı çeklerden bir kısmının sahte çıkması nedeniyle yakınanın ...’i savcılığa şikâyet ettiği ve elindeki diğer çekleri de sanığa iade ettiği, sanıklardan ... ile de ...’in yanında olduğu sırada tanıştığı, sanık ...’in de ...’den alacaklı olması nedeniyle yakınan ile sanık ...’in bu tarihten sonra görüşmeye başladıkları ve ara sıra telefonda haberleşerek fikir alış-verişinde bulundukları, ...’in olaydan önce telefonla yakınanı arayarak “Ben adam buldum ...’den alacağımızı alacağız” dediği, yakınanın "nasıl" diye sorması üzerine, ...’in “Dağdakiler, ben 10 yıl dağda yaşadım” diye cevap verdiği,

bunun üzerine yakınan ile sanık ...’in 16/08/2010 günü uçakla ...’a gittikleri, daha sonra birlikte ...’e geçtikleri, yakınan ile ...’in akşama kadar burada takıldıkları, sonrasında sanık ...’in “Adamlar hazır değilmiş, yarın gideceğiz” demesi üzerine, yakınanın ticari taksiyle ...’da ikamet eden bacanağı ...’in yanına gittiği ve geceyi orada geçirdiği, ertesi gün tekrar ticari taksiyle ...’e döndüğü, ...’le buluştuktan sonra ...’in ayarladığı ticari taksiyle ...’in köyümüz dediği yere gittikleri, burada 2-3 saat kaldıkları, daha sonra ...’in “Bugün de gelmeyecekler, Cuma günü gelecekler” demesi üzerine,

yakınanın kalmak için tekrar ...’a gittiği, 20/08/2010 Cuma günü sabah erken saatlerde ...’e geri geldiği, ...’le buluştukları ve ticari taksiyle yeniden sanık ...’in boşaltılmış köyüne gittikleri, ...’in yakınana diğer sanık ...’i aramasını söylediği, yakınan “Ben niye ...’i arayayım, biz paramızı bu adamlardan almayacak mıyız” deyince, sanık ...’in “Kusura bakma, ben dağdakiler ile görüştüm, ben paramı alacağım, seni de rehin alacağız, adamlar da parayı ...’den alacaklar” dediği, bunun üzerine yakınanın, sanık ...’i aradığı, sanık ...’in telefonu yakınandan alarak ...’le tartışmaya başladığı,

telefon görüşmesinden sonra sinirlenen sanık ...’in yakınana yumrukla vurduğu, yumruğun etkisiyle adli emanete alınan gözlüğünün kırıldığı ve yakınana hitaben “Ben bu parayı alacağım, senin ailenin durumu iyidir, ben seni rehin aldım, bu parayı bana ödeyeceksiniz, ya parayı ödersiniz ya da canını alırım” dediği, yakınanın olay nedeniyle burnu kanadığı için çeşmeye, oradan da kaldıkları yere döndükleri sırada sanığın 15-20 metre kadar önde gitmesinden faydalanan yakınanın dosyada mevcut HTS raporları ile de sabit olduğu üzere iki kez İl Jandarma Komutanlığını aradığı ve kaçırıldığını söylediği,

ancak nerede olduğunu bilmediği için adres veremediği, görevlilerin yönlendirmesiyle yer tespiti yapılabilmesi amacıyla yine HTS raporları ile sabit olduğu üzere, ... nolu numaralara mesaj attığı, bundan sonuç alınamadığı, sanık ...’in durumu fark edip, yakınanın telefonun arama kayıtlarını sildiği, yakınandan babasını aramasını istediği, yakınanın babasına durumu anlatarak para istediği, bu sırada sanık ...’in telefonu aldığı ve yakınanın babasına “Benim canım çok yandı, ben de sizin canınızı yakacağım, eğer parayı vermezseniz oğlunuzu öldürürüm” dediği,

yakınanın babasının “Benim kimseye borcum yok başkasının borcunu niye ödeyeyim” demesi üzerine, sanığın telefonu kapattığı ve yakınana “Bak bu parayı bul, bu para gelmezse seni öldürürüm” diye tehditlerini sürdürdüğü, yakınanın bu kez de amcasının oğlu ...’i telefonla aradığı ve ondan yardım istediği, sanık ...’in yakınanı sopayla dövdüğü, koluna ip bağlayıp sürüklediği, sonrasında yakınanın sanığa 100.000.-TL ödemeyi önerdiği, bunun üzerine sanığın yakınana ödeme konusunda yemin verdirip sonra serbest bıraktığı, serbest kalan yakınanın amcasının oğlu ...’i arayıp kendisini almasını söylediği,

onun da bir arkadaşını göndererek İl Jandarma Komutanlığına ulaşmasını sağladığı olayda;

Yakınanın aşamalarda değişmeyen birbiri ile örtüşen beyanı ve bu beyanında geçen 20/08/2010 tarihinde saat 14:00 ila 15:00 sularında İl Jandarma Komutanlığını iki kez araması, koordinat bilgisi alabilmek için ... nolu numaralara mesaj göndermesi,

yakınanın kullandığı ... nolu telefondan olay günü yapılan görüşmelere ilişkin baz istasyonuna ait veriler ile yakınanın aynı gün sonraki saatlerde babası ... ve ... ile ...’la konuştuğuna dair hususların dosyada mevcut arama kayıtlarıyla sabit olduğu halde bu durum değerlendirme dışında bırakılıp, yakınanın beyanında geçen ve olaya tanıklık ettiği anlaşılan yakınanın bacanağı ..., babası ..., amcasının oğlu ..., ... ve ... isimli kişiler ile ...’in arkadaşı olan ve yakınanı İl Jandarma Komutanlığına bıraktığı söylenen kişinin (açık kimliği tespit edilip) iddia doğrultusunda olaya ilişkin ayrıntılı beyanları saptandıktan sonra sonucuna göre,

delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında atılı suçlardan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/31547, K. 2016/4227, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/31547
Karar No
2016/4227
Tarih
10 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31551 K.2016/5366
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31551 K.2016/4727
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31555 K.2016/4706
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31557 K.2016/4621
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31573 K.2016/4472
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31573 K.2016/4276

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.