Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31720 K.2016/3718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın mağdur ...'a karşı işlediği yağma suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 32/2 maddesi, TCK'nın 168/3 maddesinden sonra uygulanarak TCK'nın 61/5 maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hapis cezaları TCK'nın 32/2, 57/6 maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine dönüştürülen sanığın, TCK'nın 53/1 maddesinde yazılı haklarından yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Hükmün aslını oluşturan kısa kararda, mağdur ... yönünden kurulan hükümde sanık hakkında CMK'nın 199 maddesi uyarınca yakalama emri çıkartılmasına karar verilmediği halde, gerekçeli kararda CMK'nın 199 maddesi uyarınca yakalama emri çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile mağdur ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükümdeki “Sanık adına CMK’ nun 199 maddesine göre yakalama emri çıkartılmasına, sanık ... içinde yakalandığı takdirde mahkememize gönderilmesi,