KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/31876 E., 2016/3393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, yaralama
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın 01.11.2011 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan ettiği ve mahkemece katılma talebinin kabulüne karar verildiği, daha sonraki oturumlara iştirak etmediği, 24.05.2012 tarihli oturumda, Av. ... sunmuş oluduğu vekaletnameye binaen duruşmaya katılan ... vekili olarak katıldığı, katılanın hazır olmadığı bu oturumda, katılan vekili vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme yetkisi bulunmadığı halde, müvekkilinin şikayetten vazgeçtiğini, ancak eylem yağma suçunu oluşturduğu için sanığın cezalandırılmasını talep ettiği anlaşıldığından,
öncelikle ...'ın beyanı alınarak şikayetçi olup olmadığı sorulup, buna göre katılan sıfatının devam edip etmediği saptanarak, bu yöndeki duruksamaların ortadan kaldırılması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/31876, K. 2016/3393, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama