Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/32044 K.2016/4470

B-Sanık ...: Yağma suçundan mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 02.02.2006 tarihinde sanık ... ve suç arkadaşı hükümlü ... hakkında tehdit suçundan vermiş olduğu mahkumiyet hükmünü sadece sanık ... savunmanın temyiz ettiği, hükümlü ... hakkındaki kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ... yönünden ise Dairemizce 28.02.2012 tarihli ilamı ile hükmün sanık ... aleyhine bozulması karar verildiği, bozma üzerine yerel mahkemece dosyanın her iki sanık açısından da ele alınarak yargılama yapıldığı, yargılama neticesinde hükümlü ... hakkında 'yeniden karar verilmesine yer olmadığına' ilişkin karar verildiği,

daha önce sanık ... hakkında aleyhe bozulan kararın, kararı temyiz etmeyen hükümlü ...'e sirayet etmeyeceği, hükümlü hakkındaki bu kararın yok hükmünde olduğu, dolayısıyla savunmanının temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, ... savunmanının bu konudaki temyiz isteminin REDDİYLE, sanık ... savunmanının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek, bu yasa maddeleri uyarınca hüküm kurulmasına rağmen, CMK'nın 326. maddesine göre kazanılmış hakkı korunurken sonuç cezanın yazılmasıyla yetinilmesi gerektiği düşünülmeden, 647 sayılı Yasa hükümleri uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.