KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/32168 E., 2014/17993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/69125
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2012/303 (E) ve 2012/364 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesi itibariyle savunman bulundurulması zorunlu olduğundan, hükmün açıklandığı oturumda bu zorunluluğa uyulmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yakınanın zararının soruşturma aşamasında sanık tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3 maddesi uyarınca cezadan 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/32168, K. 2014/17993, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama