Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/32172 K.2016/2582

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü, sanıklardan temyiz dışı ...'ın yakınan yolda yürüdüğü sırada çalıların arasında durarak etrafı gözetlediği, yakınanın, ... yanından geçerek yoluna devam etmesinden hemen sonra, diğer sanık ...'nın, hastanenin yerini sormak bahanesiyle yakınana yaklaştığı ve sol kolunda takılı bulunan çantasına asılarak almak istediği, ancak yakınanın direnmesi üzerine alamadığı, arbede sırasında yakınanın yere düştüğü, devamında sanığın yakınanı darp ederek cep telefonunu ve boynundaki altın kolyeyi kopartarak aldığı, daha sonra her iki sanığın olay yerinden kaçmaya başladığı,

ancak sanıklardan ...’in çevredeki vatandaşlar tarafından yakalanarak emniyet görevlilerine teslim edildiği, diğer sanık ...'in ise olaydan iki gün sonra Manisa’da üzerinde yakınana ait cep telefonuyla birlikte yakalandığı olayda, sanığın temyiz dışı diğer sanık ... ile önceden anlaşarak verdikleri karar doğrultusunda yağma suçunu birlikte işledikleri ve bu haliyle eylemin birden fazla kişi tarafından işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,