Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3295 K.2013/13743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 19.06.2008 gün ve 2006/92-08/221 sayılı kararının daha önce sanık ile aynı oturumda bulunan ve sanığın kendisine savunman olarak atanmasına bir itirazı olmayan Av....'un yüzüne karşı verildiği, bu hükme karşı sanık savunmanının veya sanığın herhangi bir temyiz davası açmadığı, bu sebeple kesinleşen kararın mahkeme tarafından infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, hükmün infazı sırasında sanık ...'nın 14.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirterek temyiz hakkını kullanmak için kararın bildirilmesini istediği,

mahkemenin ise 14.01.2011 tarihli ek kararı ile sanığın yokluğunda verilen 19.06.2008 tarihli ilk kararda yasa yollarına başvuru hakkının yasal koşullara uygun olarak belirtilmediği gerekçesi ile talebin kabulü ile gerekçeli kararın ve ek kararın yasa yolları açıklaması ile birlikte sanığa yeniden tebliğine karar verdiği ve yapılan bu ikinci tebligatın ardından sanığın 18.01.2011 dilekçe ile kararı temyiz ettiği anlaşılmış ise de;