Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/330 K.2013/19421

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin son günü resmi tatil olup, tatilin bitiminde ilk iş günü temyiz isteminde bulunulduğu ve sanığın temyiz istemi süresinde olduğundan, tebliğnamedeki red düşüncesi benimsenmemiş;

1-Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 gün ve 2009/10-245- 2010/62 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196. maddelerinde düzenlenmiş ve ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri olan “yüzdenlik-doğrudanlık” ilkesi uyarınca, istisnalar dışında tutuklu ya da hükümlü bulunan sanığın sorgusunun mahkemesinde yapılması zorunlu olup, sorgusu yapılmış olması koşulu ile bağışık tutma halleri de kanunda sayılmıştır.

Sanığın ısrarla mahkemesinde ifade vermeyi istemesi karşısında; başka yer cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, bulunduğu yer mahkemesinde talimat yoluyla sorgusu yapıldıktan sonra, yargılamanın yapıldığı mahkemesinin duruşmalarına katılmasının sağlanarak usulüne uygun biçimde sorgusu yapılmadan, sanığın talimat mahkemesinde 22.04.2009 ve 08.06.2009 tarihli oturumlarda yargılandığı yer mahkemesinde "yasal savunma yapma talepleri" göz ardı yapılarak yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurularak savunma hakkının kısıtlanması;

2- Sanığın imzasız nüfus ve sabıka kaydına dayanılarak, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1. Maddesine aykırı davranılması,