Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/33246 K.2014/1110

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk İ..

G..’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair KAYSERİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli ve 2008/22 esas, 2008/481 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 51/1-3. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 27/03/2012 tarihli ve 2008/22 esas, 2008/481 sayılı ek kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hapis cezasının aynen infazına dair aynı Mahkemenin 30/07/2013 tarihli ve 2008/22 esas,

2008/481 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.11.2013 gün ve 2013/16350-67277 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 gün ve KYB/2013/360732 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 26.11.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.11.2013 gün ve 2013/360732 sayılı gönderme yazısı ile incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık İ..