Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/33393 K.2014/2288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1-Sanık ...'nın yüklenen suçları işlemediği yönünde aşamalardaki inkara yönelik savunmalarının aksine, diğer sanık ...'nın sonradan değiştirdiği soyut suç atma niteliğindeki kolluk anlatımı dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozma suçunu diğer sanık ile birlikte işlediğine dair delil bulunmadığı ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,