Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34689 K.2014/15748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

22/05/2012 tarihinde yöntemine uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 18/06/2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 01/06/1993 doğumlu olup, suç tarihi olan 26/05/2011 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığın cezasından 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 119/1-c maddesiyle bir kat artırım yapılırken, 12 ay yerine, bir yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,