Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34822 K.2014/5785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 497/2, 80. maddeleri gereğince takdir olunan “17 yıl 6 ay” hapis cezasından aynı Yasanın 59. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada, “14 yıl 7 ay” yerine, “14 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmolunması ve sanığın, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında anılan Yasanın 81. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından;

Sanığın mağdur ...'i suç arkadaşı ... ile birlikte 22.11.2003 tarihinde silahla gece vakti 5 milyon TL parasını almak suretiyle yağmaladığı, ertesi gün 23.11.2003 tarihinde gece vakti yine suç arkadaşıyla birlikte mağdur ...'tan para istedikleri, ...'un 5 milyon TL parası olduğunu söylemesi üzerine, sanık ve suç arkadaşının bu parayı kabul etmeyerek mağdurun işvereni yakınan ...'ya ait Telekom bayiindeki tahsilat toplamı parayı istedikleri, mağdurun bu parayı veremeyeceğini söyledikten sonra,

sanık ve arkadaşının bıçak ve satır kullanmak suretiyle mağduru tehdit ettiği sırada, yakınan ...'un olaya müdahil olduğu ve sanığın para alamadan kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında.

23.11.2003 tarihinde sanığın ve arkadaşının mağdur ...'tan iki kez para isteme eylemlerinin aynı zaman diliminde gerçekleşmesi, eylemlerin bütün halinde kalkışma aşamasında kalması nedeniyle tüm eylemler bakımından bir kez tamamlanmış ve bir kez yağmaya kalkışma kabul edilerek lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerekirken, iki ayrı tamamlanmış yağma ve bir kalkışma aşamasında kalmış yağma suçundan değerlendirme yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.