Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34875 K.2014/5683

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve...'e yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., .... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nin 116/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCY'nin 119/1-c maddesi ile bir kat artırılması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi,