Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34906 K.2016/2542

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Tanık ...'nin, sanığın yakınlarının dava açılmadan önce zararı giderdiklerine yönelik mahkeme anlatımına ve kurulan hükmün 3. maddesinde, “Mağdurun zararının kovuşturma aşamasından önce tamamen tazmin edildiği anlaşıldığından...” biçimindeki gerekçeye rağmen, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanığın cezasından, yarısını aşmamak üzere 1/3 den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-)Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,