Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35244 K.2016/4717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

B-)Sanık hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken eçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-)Hükmün gerekçesinde, iadenin kovuşturmadan önce yapıldığı kabul edilmesine karşın; TCK'nın 168. maddenin birinci fıkrasına giren hallerde 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Kabule göre de; TCK'nın 168. maddesi uyarınca uygulanan indirim oranına göre 6 yıl 8 ay olarak hesaplanması gereken ceza miktarının, hesap hatası sonucu 8 yıl 4 olarak fazla belirlenmesi,