Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35277 K.2017/1039

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...'ün 02/04/2007 günü Akhisar'dan İstanbul iline şehirlerarası otobüs ile giderken otobüste servis elemanı olarak çalışan sanık ... ile tanıştığı, katılanın aynı zamanda Fransa Devleti vatandaşı olduğu, katılanın Fransa'ya gittiği, 22/05/2007 günü Türkiye'ye gelip, Akhisar ilçesinden otobüsle İzmir Terminaline geldiği,

sanık ... ile telefonla görüştüğü, ... de terminale gelip, katılan ile buluştuğu, bir süre İzmir'de birlikte dolaştıkları, daha sonra kiraladıkları araçla Akhisar'a gitmek için birlikte yola çıktıkları, kısa bir süre sonra sanık ...'in aracı sağa doğru yanaştırıp "araç arıza yaptı gitmiyor" dediği ve birden katılanın saçını arkadan tutup, başını yatırıp yüzüne yumrukla vurmaya başladığı ve katılanın sol kolunda bulunan 3 adet altın bilezik, 1 adet altın bileklik, 1 adet altın saat, 1 adet altın yüzüğü zorla aldığı, çantasını da karıştırmaya başladığı,

katılan engel olmak isteyince tekrar yumruklayıp çanta içerisinde bulunan 2 metre uzunluğundaki kalın altın zinciri ile 500.00.-YTL parasını da alıp, katılanı arabanın dışına iterek atıp, hızla arabayla uzaklaştığı, alınan doktor raporunda katılanın çene üst köşede hassasiyet, sol el bileğinde ve ön kolda fazla olmak üzere her iki el bileğinde kızarıklık mevcut olduğu, basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirlendiği,

katılanın olayın akabinde alınan kolluk beyanı, sanığın kaçamaklı savunması ve alınan adli muayene raporu ile anlaşılması karşısında, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik yağma suçu sabit olduğu anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,