Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35431 K.2016/2960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; daha önce birbirlerini tanıyan yakınan ile sanık ...’ın, olay günü, yakınanın motorunu tamir ettirdiği bisikletçide karşılaştıkları; sanığın, yakınandan motorunu vermesini istediği, yakınan karşı çıkınca birlikte yakınlarındaki ilkokulun bahçesine gittikleri, bu sırada yanlarına diğer sanık ...’nın geldiği, ...’ın ..’tan yakınanı tutmasını isteyerek “Motoru alacağını” söylediği; yakınanın izin vermemesi üzerine, ... motoru bir kez sürmek için yakınana cep telefonunu uzatarak, “Bana güvenmiyorsan, cep telefonu sende kalsın" dediği,

bunun üzerine yakınanın izin verdiği ve Abdullah'ın motorla okul bahçesinde bir tur attığı, daha sonra yakınanda güven oluşturduktan sonra vermiş olduğu cep telefonunu yakınandan aldığı ve “Motor ile okul bahçesinde bir tur daha atmak istediğini” söylediği, yakınanın buna rıza göstermesi üzerine, motorla bir tur daha attıktan sonra okul bahçesinden ayrılarak olay yerinden uzaklaştığı, daha sonra motoru sanık ...'ın evine bıraktığı, yakınan ile annesinin motoru almak için ilk önce sanık ...’ın evine gittikleri, ancak motoru alamadıkları, bunun üzerine karakola gidip şikayetçi oldukları, olayda;

sanıkların söz konusu motoru yakınandan aldıktan sonra kendi rızaları ile değil şikayet edildikten sonra polislerce yakalanmaları üzerine yerini göstermek suretiyle yakınana iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,