Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35530 K.2014/3632

Hırsızlık suçundan sanık C.. B..’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 65/3, 522, 55/3, 59. maddeleri gereğince 300.000.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2004 tarihli ve 2000/743-111 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2006 tarihli ve 2000/743-2004/111 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/11/2013 gün ve 2013/16877/69478 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 gün ve KYB/2013/368132 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12.12.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış

olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde uygulama yapılamayacağı anlaşıldığından;

Açıklanan nedenlerle;