Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35559 K.2014/6451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, mağdur ...vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 05.09.2013 tarih ve 2012/261 Esas, 2013/286 Karar sayılı temyizin reddine dair ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık savunmanının yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki “olay günü sanık yanıma geldi. Cüzdanını çıkar, üzerini ararım, eğer para bulursam seni döverim dedi. Korktuğum için cüzdanımın içerisindeki 150 TL paramı çıkarttım. Hepsini aldı. Ben paramı geri isteyince 50 TL'yi alıp 100 TL'yi bana geri verdi.” şeklindeki beyanları dikkate alındığında, sanığın suça konu paranın bir kısmını mağdura vererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, kısmen iade halinde mağdurun TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iadeye muvafakat edip etmediği araştırılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,