Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35570 K.2014/534

....

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2006 gün ve 2005/38 Esas, 2006/406 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın yağma suçuna katılma eylemine uyan 5237 sayılı TCK 148/1, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, sahtecilik suçundan eylemine uyan lehe olan 765 sayılı TCK'nın 350/3 ve ve 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile,

sanık ...'ın yağma suçundan eylemine uyan TCK 148/1, 62. maddesi uyarınca 5 yıl hapis, tehdit suçundan TCK'nın 106/2-c, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün sanıklar savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2008/15694 Esas- 2012/11189 Karar sayılı ilamı ile yargılama giderleri yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık ... hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan hükmün verildiği 19.10.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nın 350/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4,

104/2. maddelerinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması nedeniyle BOZULMASI ve zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2013 günlü KD/2013/368607 İtiraz sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya daireye gönderilmekle;

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2013gün ve 2013-368607 itiraz sayılı yazılarında özetle:

Sanıkların eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturmaktadır. Suç tarihinden sonra 5237 sayılı TCK yürürlüğe girmiş ve sanığa yüklenen eylem anılan yasanın 106/1-a-c maddesinde yine suç olarak düzenlenmiştir.

Mahkemece lehe yasa değerlendirmesi yapılırken suç tarihinde sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerini esas alarak hüküm kurmuş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde sanığa yüklenen silahla tehdit suçu için 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası yaptırımının öngörülmüş olması,

zamanaşımı süresi bakımından ise aynı yasanın 102/4. maddesi gereğince 5 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olması nazara alındığında, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihte zamanaşımı bakımından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı hükümlerin sanıkların daha lehine olduğu ve mahkemenin karar tarihi olan 19/10/2006 ile Dairenizin inceleme tarihi olan 28/05/2012 tarihi arasında 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği, bu nedenle atılı suçtan dolayı sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinden tehdit suçundan dolayı kurulan hükümlerin bozulması gerekmektedir denilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 28/05/2012 gün, 2008/15694 Esas, 2012/11189 Karar sayılı ilamının sanıklar ... ve ... hakkındaki atılı tehdit suçu açısından Düzeltilerek Onama ilamının KALDIRILMASINA,

3-Hükmün verildiği 19/10/2006 tarihi ile inceleme tarihi olan 28.05.2012 arasında sanıklar hakkında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıllık süresine geçmiş bulunması,