İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35659 K.2014/11323

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar F.. U.., M.. K.., Y.. K.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık F.. U..'nın duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği, sanık F..…

Esas2013/35659Karar2014/11323Tarih4 Haziran 2014Okuma4 dk · 754 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/35659 E., 2014/11323 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2014
Tebliğname No
9 - 2013/180694
Mahkemesi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
24/02/2011
Numarası
2003/169 (E) ve 2011/27 (K
Suçlar
Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

754 kelime·4 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar F.. U.., M.. K.., Y.. K.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık F.. U..'nın duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği, sanık F.. U.. savunmanı Av.M. S..'in mazereti nedeniyle (İstanbul mahkemelerindeki duruşmaları olan dosyaları nedeniyle) duruşmaya katılamayacağını bildirdiği anlaşılmakla anılan sanık yönünden duruşmasız; diğer sanıklar M.. K.. ve Y.. K.. yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar M.. K.. ve Y.. K.. hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanık M.. K.. hakkında “...müşteki Ö.. E..'den olan 40.000 dolar tutarındaki alacağını tahsil edebilmek amacıyla çıkar amaçlı suç örgütü lideri Mehmet Karakaya ile anlaşma yaptığı, böylece bu örgütün sıfat ve faaliyetlerini bilerek örgüte başvurmak suretiyle çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçunu işlediğinden” ; sanıklar H.. K.. ve Y.. K.. hakkında da “... müşteki Ö.. E..'den sanık H..

K..'in 6.000 TL tutarındaki alacağı tahsil edebilmek amacıyla çıkar amaçlı suç örgütü lideri M. K.. ve örgüt mensubu F..

U.. ile anlaşma yaptıkları, böylece bu örgütün sıfat ve faaliyetlerini bilerek örgüte başvurmak suretiyle çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçunu işlediklerinden” bahisle 4422 sayılı Yasanın 15/1. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCY'nın 314. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemi ile haklarında kamu davası açıldığı; aynı eylemlerle ilgili olarak da sanık F.. U.. hakkında 4422 sayılı Yasanın 1/1-2. 765 sayılı TCY'nın 179/2(2 kez). 497/1. 495/1. 456/2, 457/1.

6136 sayılı Yasanın 13/1.maddeleri; sanık İ.. B.. hakkında 4422 sayılı Yasanın 1/1-2, 765 sayılı TCY'nın 495/1, 179/2. maddeleri; sanık Y.. D.. hakkında ise 4422 sayılı Yasanın 1/1-2, 765 sayılı TCY'nın 179/2(2 kez), 497/1, 495/1.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile haklarında kamu davası açıldığı;

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; sanıklar M.. K.., H.. K.. ve Y.. K.. hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçundan 4422 sayılı Yasanın 15/1.maddesi delaletiyle 765 sayılı TCY'nın 314.maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine; sanıklar H.. K.. ve Y.. K..'in mağdur M.. E..'e yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 38.maddesi delaletiyle aynı Yasanın 149/1-c-f-g-h, 62; 109/1-2, 109/3-b, 62.maddeleri uyarınca; sanık M..

K..'un da yakınan Özer Evsiz'e yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 38.maddesi delaletiyle aynı Yasanın 149/1-a-c-f-g, 62; 109/1-2, 109/3-b, 62.maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği; yine mağdur M.. E..'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar F.. U.. ve Y.. D..'nin 5237 sayılı TCY'nın 37.maddesi delaletiyle, sanık İ.. B..'ın da aynı Yasanın 39. maddesi delaletiyle 149/1-c-f-g-h, 62; 109/1-2, 109/3-b, 62.maddeleri uyarınca; yakınan Ö..

E..'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar F.. U.. ve Y.. D..'nin 5237 sayılı TCY'nın 37. Maddesi delaletiyle aynı Yasanın 149/1-c-f-g-h, 62; 109/1-2, 109/3-b, 62. Maddeleri uyarınca; sanıklar F.. U.., Y.. D.. ve İ.. B..'ın ayrıca 5237 sayılı TCY'nın 220/2, 220/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği; sanık F.. U.. hakkında kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ;

Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve eyleme ilişkin olup, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanıklar Yusuf Kanbey, H.. K.. ve M..

K.. hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianamede düzenlenmediği, bir olayın anlatılması sırasında bir başka olaydan söz edilmesi, o olay hakkında dava açıldığını göstermeyeceği, adı geçen sanıklar hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçundan dolayı 4422 sayılı Yasanın 15/1.maddesi delaletiyle 765 sayılı TCY'nın 314. maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, 1412 sayılı CMUK'nın 150, 257.

(5271 sayılı CMK'nın 225) maddelerine aykırı davranılarak, iddianame dışına çıkılmak suretiyle, ek savunma hakkı tanınarak, dava konusu edilmeyen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da ayrıca hüküm kurulması, sanıklar F.. U.., Y.. D.. ve İ.. B.. hakkında kurulan hükümlerin de bu suçlarla bağlantılı olması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. K.., H.. K.., M.. K.., F.. U.., Y.. D.., İ.. B.. savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık M.. K.. savunmanları Av.Z. K.. ve Av.B.B..ile sanık Y.. K.. savunmanları Av.A. B.. ve S..K..nın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 4.6.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. M..’nun katıldığı oturumda, sanık M.. K.. savunmanı Av.B. B..'nin yüzüne karşı, sanık Y.. K.. ile savunmanları Av.A. B.. ve Av.S.K..'nın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/35659, K. 2014/11323, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/35659
Karar No
2014/11323
Tarih
4 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35676 K.2014/23013
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35679 K.2014/22759
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35706 K.2014/21841
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35714 K.2014/22770
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35722 K.2014/11599
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35725 K.2014/21165

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.