Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35716 K.2014/4353

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk N..

Ö..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 50/1-d maddesi gereğince hapis cezası yerine, 5 ay Aksaray İI sınırında internet kafelere gitmekten yasaklanmasına dair AKSARAY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarihli ve 2010/904 esas, 2011/995 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun yapılan tebligata rağmen kanunî süresi içerisinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurmadığından bahisle 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen ve tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 05/09/2012 tarihli ve 2010/904 esas,

2011/995 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/12/2013 gün ve 2013/17980/72783 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2013 gün ve 2013/384238 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/12/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre;

1- 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre “…fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Seçenek tedbire uymayan suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Sanık hakkında belirlenen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yaşı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrildiği, ancak sanığın denetimli serbestlik şube müdürlüğünün çağrısına uymadığı için hükmedilen 7 ay 23 gün hapis cezasının tamamen infazına karar verildiği,