KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/3691 E., 2015/42278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/88524
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2010
- Numarası
- 2010/244 (E) ve 2010/292 (K
- Suç
- Yağma (suçun vasıfındaki değişiklikle şantaj) Hırsızlık, Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Kredi kartını kötüye kullanma suçundan hükmolunun 33 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20.- TL'den hesap edilerek 660.- TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken 800.- TL adli para cezasına çevrilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kredi kartını kötüye kullanma suçuna ilişkin
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/3691, K. 2015/42278, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama