Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3744 K.2015/44476

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre sanık... savunmanının duruşmalı inceleme talebinin 5239 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

A-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi, TCK'nın 151/1 yerine 86/1 olarak gösterilmiş ise de, bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği düşünülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hırsızlık, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıkların ortak aldıkları karar doğrultusunda, sanık ... mağdur'u cep telefonu ile arayarak ... ilçesine çağırdığı, olay yerine geceden sayılan vakitte gelen mağdur ...'nın sanık ... tarafından demir sopa ile dövülmesi sırasında sanık ... mağdurun elindeki cep telefonunu çekip aldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,