Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3906 K.2013/9892

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'ın cep telefonu ve parasını yağmalayan sanıkların yakalandıklarında telefonu sattıkları yeri göstererek yakınana iadesini sağladıkları ancak; paranın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulmadan hükmolunan cezadan TCK'nın 168/3. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü yakınanlar ... ve ...'ın yanına gelen sanıkların “üzerinizde ne varsa çıkartın, vermezseniz buradan ya ambulansla ya da yürüyerek gidersiniz” diyerek kendilerini tehdit ettikleri, bu sırada sanıklardan birinin elini pantolonunun cebine götürüp, yakınanlar tarafından çıkardığı sesten bıçak veya çakı benzeri bir alet olduğunu tahmin ettikleri bir şeyle oynadığı, sanıkların tehdit aracı olarak kullandıkları çakı bıçağının olay sonrası yakalanan sanık ...'ın pantolonunun cebinden ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçunun silahla işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı,

öte yandan TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın yasa maddesinde öngürülen alt ve üst sınırı arasında belirleme yetkisinin Hakime ait olması ve sanıkların yakınan ...'a karşı yönelen yağma eyleminde temel ceza belirlenirken işlenen fiilin ağırlığı ve dosya içeriği ile uyumlu şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

./..

-2-

...