Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3910 K.2013/13887

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, yakınandan kredi kartını yağmaladıktan sonra kredi kartını kullanarak yakınana ait hesaptan para çekmeye kalkışan sanıklar hakkında, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/1, 35. maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ..., ... ( ... ) ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanıklar savunmanının bu konudaki istemi üzerine, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarih 2012/1696 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

2- Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde:

Mağdur ...'ın 10.10.2012 tarihli oturumlarda; sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi ve kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi kapsadığı, ayrıca CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak katılan ...'ın temyiz isteminin REDDİNE,

3-Sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında yağma suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Yağma suçunun geceleyin birden fazla kimse ile birlikte konutta işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve bütün sanıklar tarafından aynı anda ve eylem bütünlüğü içerisinde el ve işbirliğiyle hareket edilmek suretiyle yakınana karşı yağma suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, bu suç için kurulan hükümde sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması,

karşı temyiz olmadığından ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 5 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.