Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/427 K.2015/39390

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 20.10.2008 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ilk hükmün yağma suçuna yönelik olarak temyiz edilmesi ve Dairemizin 21.04.2010 tarihli kararı ile bozulması üzerine, kesinleşmiş olan konut dokunulmazlığını bozma suçundan yeniden hüküm kurulduğu, kurulan bu ikinci hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından; konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince