Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/4271 K.2013/12080

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa bozmadan önceki yargılama aşamasında bilgisi dahilinde zorunlu savunman olarak Avukat ...’in atandığı, dolayısıyla sanığın bir savunmanı olduğunu bildiği, 21.06.2007 tarihli ilk kararı da anılan savunmanın temyiz ettiği, 27.10.2009 tarihli bozma kararından sonra ise, önceki zorunlu savunmanın duruşmaları takip etmemesi üzerine mahkemece zorunlu savunman olarak Avukat ...’ın atandığı,

ancak bu işlem öncesinde sanığa zorunlu savunmanının duruşmaları takip etmediği bildirilerek kendisine bir savunman tayin edebileceği, etmediği takdirde ise mahkemece resen zorunlu savunman atanacağı hususlarının bildirilmediğinin bu nedenle kararın sanığa da tebliğ edilmesinin gerekeceğinin anlaşılması karşısında; her ne kadar karar sanığa ikametgahı adresine tebliğ edilmiş ise de, sanığın savunmanı tarafından verilen temyiz dilekçesinde sanığın askerde olduğunun belirtilmesi ve sanığa yapılan tebligatın ise ikametgahı adresine yapılması nedeniyle, sanığın karar tebliğinin yapıldığı 25.01.2011 tarihinde askerde olup olmadığının tespiti ile,

...