Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/4389 K.2013/13805

Gündüzleyin bina içinde hırsızlığa tam teşebbüs suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49 l/ilk, 62 ve 81/2. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2000 tarihli ve 2000/565 Esas, 2000/995 sayılı Kararının temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19/02/2001 tarihli ve 2001/758 Esas, 2001/1480 Karar sayılı ilâmı ile onanmasını müteakip infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren yasal değişiklikler kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinde öngörülen yasal zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2011 tarihli ve 2011/37 Esas, 2011/265 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/12/2012 gün ve 2012/18582/73014 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 gün ve KYB/2013/6746 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13/02/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA