Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/4517 K.2013/2927

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan duruşma sonunda mahkumiyetlerine dair ELAZIĞ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 gün ve 2005/859 esas, 2005/944 sayılı hükmü ile sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis, sanık ...'in 142/2-d, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2006 gün ve 2006/3393 esas, 2006/11718 sayılı kararı ile Onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.02.2013 gün ve 2013/22345 sayılı itiraz yazıları ile “sanık ...'in kolluktaki beyanında suçlamayı kabul etmediği, kovuşturma aşamasında da suçu inkar ettiği, suçu birlikte işlediklerini beyan eden sanık ...'in bu isnadını 12.11.2005 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki sorgusunda geri aldığı ve kovuşturma aşamasında da kabul etmediği, sanık ... aleyhine parmak izi, DNA tespiti, tanık beyanı ve başkaca delil bulunmadığı, başkaca delil bulunmayan olayda ikrar sadece ikrarda bulunan için sonuç ifade edeceğinden atf-ı cürüm mahiyetindeki beyandan başka delil bulunmayan sanık ... hakkında Onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına” karar verilmesi gerekçesi ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının sanık ... yönünden İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Dairemizin 22.11.2006 gün ve 2006/3393 esas, 2006/11718 karar sayılı onama kararının sanık ... ile ilgili kısmının KALDIRILMASINA, sanık ... ile ilgili kısmının AYNEN KORUNMASINA,

3-Dosyanın incelenmesinde; sanık ...'in kolluktaki ifadesinde suçlamayı kabul etmediği, kovuşturma aşamasında da suçlamayı inkar ettiği, suçu birlikte işlediklerini beyan eden sanık ...'ın bu isnadını 12.11.2005 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki sorgusunda geri aldığı, kovuşturma aşamasında da kabul etmediği, sanık ... aleyhine parmak izi, DNA tespiti tanık beyanı ve başkaca delil bulunmadığı, başkaca delil bulunmayan olayda ikrarın sadece ikrarda bulunan sanığı bağlayacağı, diğer sanık için atf-ı cürüm niteliğinde olduğu,