Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/4833 K.2013/5681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.1.2013 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 54/1.maddesi uyarınca suçta kullanılan suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edileceği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Adli emanetin 2005/117 sırasında kayıtlı bir adet kapı anahtarının dosyada delil olarak saklanmasına'' cümlesinin çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2005/117 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan bir adet kapı anahtarının 5237 sayılı TCK.nın 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.