Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/4839 K.2013/25656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin yakınan ...’e yönelik hırsızlık eylemiyle ilgili olduğundan bu eylemle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ya ait ... plaka sayılı ...marka sağ arka kelebek camının kırıp, içinden ... ... marka cep telefonunu çaldıkları ve eylem tamamlandığı halde, eylemin kalkışma aşamasında kabul edilerek eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ...’nün yakınan ....’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2-son.maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,