Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/538 K.2013/5526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, gece vakti mağdurun 28.02.2003 günlü keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre; muhkem olmayan işyerinin aliminyum kapısının kilidini suni vasıtayla (tornavida ile) zorlayarak içeriden suça konu eşyayı almaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/1.maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının 26.01.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,