Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/618 K.2015/38459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ...hakkında her iki katılana yönelik kasten yaralama, sanık... hakkında katılan Mustafa'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Sanık ...'in, katılan...yaraladıktan sonra aldığı ve iade etmediği cep telefonunun, sanıkların kastının belirlenebilmesi amacıyla suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanıldı ise kimler tarafından, ne şekilde elde edilerek kullanıldığı araştırıldıktan sonra, sonuca göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle,savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı davranılması,