Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6292 K.2013/11246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2013 günlü kenar yazası ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyada mevcut görgü tespit tutanağına ve kıymet takdir tutanağına göre. 04.50 sıralarında hırsızlık ihbarının verildiği, müştekinin kolluk ifadesinde. 05.30 sıralarında komşularının haber vermesi üzerine hırsızlığı öğrendiğini belirttiği, 07.03.2005 günlü olay yeri inceleme raporuna göre ise; olayın bildirim saatinin 05.00 sıraları olduğu, tozlama işleminin 05.30 da yerine getirildiğinin belirtiltiği, olay günü kış saati uygulamasına göre de güneşin saat 06.30’da doğduğu,

bu durumda 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi ışığında, suçun gece zaman diliminin son bulduğu saat 05.30’dan önce işlenmiş olması ve mahkemece de bu şekilde kabul edilip uygulama yapılmış bulunması nedeni ile ve sanığın Dairemiz iade kararı sonrasında vermiş olduğu 10.01.2013 günlü dilekçesinde eylemi Hüseyin isimli bir kişiyle birlikte işlediğini belirtmesi karşısında da işyeri dokunulmazlığı bozma suçundan uzlaşma işlemi yapılmasının olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla; bu yönlerdeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

...