Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6380 K.2013/17659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2008 20/01/2013 tarihli tebliğnameleri ve 19/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

22.05.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.11.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'nun temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın kapıları kilitli aracı çalmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından, Kilis Sulh Ceza Mahkemesince 2003/153 Esas- 293 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında verilen para cezasının 27.09.2005 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.