Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6520 K.2013/12368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

Sanık ...'ın, kovuşturma aşamasında, CMK'nın 147. maddesi gereğince hakları hatırlatıldığında savunman istemediğini belirttiği, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2010 tarihli hükmünün, soruşturma aşamasında sanığın sorgu işleminde hazır bulunan Avukat ... ve sanığa ayrı ayrı tebliğ edildiği, Avukat ... tarafından hükmün temyiz edildiği, bu savunmanın duruşmalara katılmadığı, sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararın başlığında vekil olarak ismine yer verildiği, bu hususun sanık için yanıltıcı olduğu anlaşıldığından,

...