KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/6717 E., 2015/43866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/169897
- Mahkemesi
- Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/252 (E) ve 2011/64 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, çocuk sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Soruşturma aşamasında 1 adet müdafilik ücreti 149 TL, kovuşturma aşamasında 1 adet müdafiilik ücreti 462 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınması”na ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/6717, K. 2015/43866, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama