Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6751 K.2013/13422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 22.05.2009 tarihli dilekçesinin sadece eski hale getirme talebine ilişkin olmasına, mahkemenin 29.05.2009 tarihli Ek Kararına yönelik sanığın herhangi bir itirazının bulunmamasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, sanığın 08.02.2011 tarihli dilekçesinin eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebini de içermesi karşısında, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 17.02.2011 gün ve 2008/35 Esas, 2009/66 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2009 tarih, 2008/35 Esas ve 2009/66 Karar sayılı gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm kurulan sanık ...'a, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak 15.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 40 ve devamı maddelerinde düzenlenen eski hale getirme müessesesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 08.02.2011 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, adı geçen sanığın eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03/06/20013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.