Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7172 K.2013/21971

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay gecesi yolda yürümekte olan yakınanla önce omuz omuza çarpışan sanığın daha sonra özür dileme bahanesi ile yakınanı kemerinden tutup silkeleyerek pantolon cebinden 45 TL parasını aldığı, yakınan "neden paramı aldın" diye sorunca, sanık, “sus lan kes sesini” şeklinde tehdit ettiği, bu sırada olay yerine diğer sanık ...’ın da geldiği ve her iki sanığın birlikte uzaklaştığının anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/11/2013 tarihinde Üye ...'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

KARŞI OY

Dosya içeriğine göre, olay gecesi 02.00 sıralarında çalıştığı işyerinden çıkıp evine gitmekte olan mağdurun omzuna sanık ...’ın çarptığı; tarafların karşılıklı özür dilemelerinden sonra sanığın mağduru kemerinden tutup silkeleyerek pantolon cebinden

45.- TL parasını alması üzerine mağdurun, “Sen ne yaptın, benim paramı aldın?” demesi üzerine sonra sanığın, “Sus lan, kes sesini” demesi ve bu sırada yakında bulunan beraat eden diğer sanık ...’ın “Ne oldu?” diyerek olaya dahil olması ve birlikte kaçmaları şeklinde gelişen olayda; yağma suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının bulunmadığı, yapılan hareket ve söylenen sözlerin yağma boyutlarına ulaşmadığı, bu durumda eylem özel beceriyle hırsızlık suçunu oluşturduğundan, yerel mahkeme kararının onanması görüşündeyim.