Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7191 K.2015/42060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık E.. Y.. savunmanının, 25.11.2010 ve 30.12.2010 günlü dilekçelerinin içeriğine göre, sanık E. hakkında yağma, sanık Ş.. A.. savunmanının da 25.11.2010 tarihli dilekçesine göre, sanık Ş. hakkında, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan sınırlı incelemede:

I-Sanık Ş.. A.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık Ş.. A.. savunmanının bu konudaki isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fikrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE;

II- Sanıklar E.. Y.. ve Ş.. A.. hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.