Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7299 K.2013/9974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/09/2011 tarih ve 2011/845 Esas sayılı iddianamede olayın faili olarak, ...’nın gösterildiği yargılamanın da bu iddianameye dayanılarak yürütülüp, 23.02.2012 gün ve 2012/126-2012/35 sayılı ilk hükmünde sanık ... hakkında kurulduğu;anılan mahkeme hükmüne karşı sanık ... ve savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı;

yapılan incelemede dairemizin 10.09.2012 gün ve 2012/12130-14867 sayılı kararı ile “Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli yazısı ve eklerinden olayın failinin gerçek adının ... olduğunun anlaşılması sebebi ile suçun asıl failinin açık kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması zorunluluğundan” dolayı anılan ilk kararın bozulduğu, yerel mahkemece bozmaya uyulduğu ve gerçek failin ... olduğu saptanarak 20.12.2012 gün ve 2012/235-221 sayılı kararı ile ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de;

Sanığın gerçekte iddianamede adı geçen ... adlı kişi olmadığı, sanık ... hakkında ise 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, bu bağlamda öncelikle hakında iddianame tanzim edilen ve yargılama faaliyeti yürütülen ... hakkında beraat kararı verildikten sonra gerçek sanık olan ... hakkında iddianame düzenlenmesi temin edilip yargılamanın buna göre yapılması gerekirken; hükmün konusunun iddianamede gösterilen sanık ve eylemle sınırlı olduğu da gözetilmeden, sanık ... hakkında düzenlenen iddianameye dayanılarak sanık ... hakkında hüküm kurulması sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, ./..

-2-

...