Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7361 K.2013/12262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2009 ve 15.02.2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi, sanık hakkında; yakalandığında ... 'ye ait kimlik bilgilerini kullanması ve hırsızlık suçunu işlemek için yakınanın konutuna girmesi nedeniyle iftira ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCY'nın 143/1. maddesiyle uygulama yapılması, ./..

-2-

2-Kabule görede; TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması,

...