Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7385 K.2013/13839

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

a) 26.11.1991 doğumlu sanık ...'ın 23.1.2008 günlü oturumda savunman istemediğini bildirdiği, ancak aynı oturumda savunmanı (savunmanın adı yazılmadan) hazır olduğu halde, dinlendiği ve hükmün sanık savunmanının yüzüne karşı tefhim olunup, savunman tarafından temyiz yoluna başvurulmadığı.

23.12.1990 doğumlu sanık ... yönünden ise hükmün, Mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanın yüzüne karşı verildiği ve savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığının anlaşılmasına göre, sanıklar yararına getirilen bir hükmün sanıklar aleyhine olacak ve hak kaybına neden olacak biçimde uygulanamayacağından, sanık ... tarafından 12.11.2010 tarihli dilekçeyle, sanık ... tarafından ise 02.06.2010 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz başvurularının yasal sürede kabulü ile buna göre ek tebliğname düzenlendikten,

b) 21.11.2008 tarihli hükmün, Mahkemenin istemi üzerine sanık ...'e atanan savunmanın yüzüne karşı verildiği ve savunman tarafından süresi içinde temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından,