Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7610 K.2013/10903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 09.12.2010 gün ve 2009/442 Esas, 2009/788 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen 13/11/20009 tarih ve 2009/442 Esas, 2009/788 sayılı kararın sanığın Alaplıda olması sebebiyle bulunamadığından birlikte bulunan eşi ...'a tebliğ edildiği, dosya içerisinde mevcut sanığın aile nüfus kayıt tablosundan sanığın ...,... kızı 27/08/1967 doğumlu ... ile evli olduğu, kararın tebliğinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 08.12.2010 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, adı geçen sanığın eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...