Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7616 K.2013/13306

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1147 Esas ve 2012/429 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların ailelerinin, suça konu cep telefonun parasını soruşturma aşamasında yakınana vererek tazmin suretiyle zararı tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/1-3. fıkraları uyarınca sanıklar hakkındaki indirim oranının 1/3 ila 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,