Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7828 K.2015/41005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Savunmasında yaralanması ile ilgili hastane masrafları için tartıştıklarını söyleyen sanığın raporunda muayeneyi reddettiğinin yazılı olması, olay yerinden kaçtığını tevilli olarak kabul etmesi, polis tutanağından polisin yağma ihbarı üzerine olay yerine gittiğinin ve sanığın motosikletinin plakasız olduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili olmasa da mahkemece yapılan araştırmada, olaya ilişkin mobese kamera kaydı ve trafik kazası sebebiyle işlem yapıldığına dair bir kayıt olmadığının belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın sabıkasındaki erteli hapis cezasının 1 yıllık denetim süresi içinde yağma suçunu işlemesi nedeniyle TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca erteli cezasının infazı hususunda karar verilmesi için mahkemesine daha sonra da ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.

Sanığın, suçunu suç tarihi itibariyle gece vakti olan 05.30 sıralarında işlemesi karşısında TCK’nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini, tekerrüre esas Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2008 tarihinde kesinleşen, 2008/218–91 Esas, Karar sayılı hırsızlık suçundan, erteli 8 ay hapis cezası bulunduğu halde TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.